Babasının ölümüne sebep olan kız çocuğa ceza indirimi uygulandı! Acılı aile ceza indirimine itiraz etti
Kayseri'nin Melikgazi ilçesinde babası Cuma Ali Ceylan'ı bıçakla öldüren C.C için 'haksız tahrik', 'yaş küçüklüğü', ve 'iyi hal' indirimleri uygulanarak verilen 10 yıl hapis cezası kararı, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onandı. Ceylan'ın acılı ailesi karara itiraz etti.
Geçen yıl 3 Ağustos tarihinde saat 04.00 sıralarında gerçekleşen olayda 11 yaşındaki C.C'nin, 42 yaşındaki babası Cuma Ali Ceylan'ı bıçaklayarak öldürdüğü kayıtlara geçmişti. Sağlık memuru Cuma Ali Ceylan ile hemşire eşi Emel Ceylan, evde bilinmeyen nedenle tartışmasının ardından çiftin başka odada uyuyan kızları C.C. kalkıp, mutfaktan aldığı bıçakla babasının kaldığı odaya girdi. C.C., uyuyan babasını bıçakladı. Yaşanan arbedede 9 yerinden bıçaklanan Cuma Ali Ceylan, kanlar içinde yere yığıldı. İhbar üzerine eve gelen sağlık ekipleri Cuma Ali Ceylan'ın öldüğünü belirtirken polis ekipleri, şüpheli C.C.'ı gözaltına aldı.
Kayseri 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasında sanığa son sözleri soruldu. Beraatini isteyen sanık C.C., mahkeme heyeti tarafından 'üst soydan akrabayı kasten öldürmek' suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, sanık hakkında önce 'haksız tahrik' indirimi uygulayarak cezayı 24 yıla düşürdü ardından 18 yaşından küçük olması sebebiyle 'yaş küçüklüğü' indirimiyle 12 yıla düşürülen cezaya son olarak 'iyi hal' indirimi uygulandı. Cezasının 10 yıla düşürülmesinin ardından sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedildi.
Öldürülen Cuma Ali Ceylan'ın şikayetçi ailesinin avukatları Merve Aygün Çetin ve Cemil Buğra Yakut bu karara itiraz etti. Sanığa verilen 10 yıllık cezaya itirazda bulunan avukat Yakut, uygulanan 'haksız tahrik' ve 'iyi hal' indirimlerinin kaldırılmasını isteyerek, cezanın artırılmasını talep etti.
Dosyanın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, yapılan incelemeler sonrasında, davayı karara bağladı. Ceza Dairesi'nce yerel mahkemenin verdiği kararda, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, başvuruların esastan reddine karar verildi. Oy birliği ile alınan kararın, Yargıtay temyiz yolunun açık olmak üzere verildiği belirtildi. Müşteki avukatları, kararı temyiz edip, dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
